EAラボラトリーフォーラム::FXシステムトレード情報満載のコミュニティサイト
http://forum.ea-labo.com/

アイデア・新機能研究室
http://forum.ea-labo.com/viewtopic.php?f=40&t=380		 ページ 1 ／ 4
作成者:  engineeeer [ 2010年1月02日(土) 21:33 ]
記事の件名:  アイデア・新機能研究室
アイデアや追加して欲しい機能などを皆で提案し検討するトピックです。
採用になった機能等は、engineeeerが各々で別途専用トピックを立てて行きます。
作成者:  兵庫のひろ [ 2010年1月05日(火) 19:19 ]
記事の件名:  Re: アイデア・新機能研究室
engineeeer 師匠、各研究員先輩方　お疲れ様です。
　以前から少し訳解らなくなっていたんですが、少し聞いておきたいことがあります。
engineeeer 師匠が、以前このように仰っていました。
「FXDDなら UTC_OFFSET = 2; Use_DT_Adjust_US = true; でなくてはなりません」

ここからなのですが、
OpenHour 　CloseHour OpenHour2 CloseHour2 の指定時間は、夏時間の+1の影響を受けるようですが、
私は、どの夏冬時間　関係なく指定時間を入れたいのですがそういった。
フィルターなりパラメーターなりいれることが可能でしょうか？
うまく伝えれたか解らないですがよろしくお願いします。
作成者:  engineeeer [ 2010年1月06日(水) 10:06 ]
記事の件名:  Re: アイデア・新機能研究室
兵庫のひろ さんが書きました:
engineeeer 師匠、各研究員先輩方　お疲れ様です。
　以前から少し訳解らなくなっていたんですが、少し聞いておきたいことがあります。
engineeeer 師匠が、以前このように仰っていました。
「FXDDなら UTC_OFFSET = 2; Use_DT_Adjust_US = true; でなくてはなりません」

ここからなのですが、
OpenHour 　CloseHour OpenHour2 CloseHour2 の指定時間は、夏時間の+1の影響を受けるようですが、
私は、どの夏冬時間　関係なく指定時間を入れたいのですがそういった。
フィルターなりパラメーターなりいれることが可能でしょうか？
うまく伝えれたか解らないですがよろしくお願いします。

え～と。それは、Use_DT_Adjustの機能をOFFにしてテストすればよいのではないですか？
しかし、サーバー時間が夏時間と冬時間で変更になりますからヒストリーデータもその通り変更後の時間になっていますのでこのスイッチをONにしないテスト結果というのは夏時間帯でリアル運用とは、ずれが生じてしまいます。
それとも、単純にAからBまでの期間はC時間からD時間のように設定したいということでしょうか？この場合は現段階ではちょっとイレギュラーすぎますので別々の期間で分けてテストしていただくことで対応してもらいたいのですが、このようにしたいという根拠や狙いがあれば参考までに教えて下さい。
作成者:  兵庫のひろ [ 2010年1月06日(水) 20:24 ]
記事の件名:  Re: アイデア・新機能研究室
engineeeer 師匠、各研究員先輩方　お疲れ様です。
engineeeer さんが書きました:
それとも、単純にAからBまでの期間はC時間からD時間のように設定したいということでしょうか？この場合は現段階ではちょっとイレギュラーすぎますので別々の期間で分けてテストしていただくことで対応してもらいたいのですが、このようにしたいという根拠や狙いがあれば参考までに教えて下さい。


はい、上記の通りのかんがえでいました。
ただ、単純に夏時間も冬時間もデモ、リアル共々、いい時間帯？のみを狙えるのかも！？と思いました。
１年通してＡ時間からＢ時間までトレード、ＥＡはきちんと動作してるかどうかの確認だけでいい・・・といった感じに、
放置（ＰＣの面倒はもちろん見ますが）プレイで利益が出る、ってな感じに思っていました。
　思いつきだけなのですみません。 :oops:
作成者:  兵庫のひろ [ 2010年1月09日(土) 12:42 ]
記事の件名:  Re: アイデア・新機能研究室
engineeeer 師匠　お疲れ様です。

PandeeeemicのＢＴ検証の所でMai研究員が、
デフォルト設定でのテスト結果を眺めていて、利益を取れているのはポジション持ってから２～３時間で決済されているのが多く、UTC０を超えてからも持ち続けた場合ほとんどマイナスとなっており、保有時間の長さに比例して損失も大きくなっていました。
手仕舞いの時間を設定できるように再度検討していただけるとうれしいです(^^)

とコメントされていました。（他のとこから引用うまく出来なくてすみません）

私Microbeeee 2.4.1 のＢＴで思っていたのですがCloseHour　①　MinuteToStop　45
と設定したとき①から４５分前にトレードしたぶんが、2-3時間とたってからマイナスで決済されていることの方が多く思います。
出来れば　EndingCloseHourOfWeek 　のうような　毎日ごとの強制決済時間設定があるといいとおもうのですが、

あと話し変わりますが、　Catherine_SW1　を　True　にしたときに　トレード①②③として決済③　数時間置いて②①と
決済されてることが多いです。③はプラスで②①マイナスになっています。③のときに②①も決済できればプラスとなります。
この辺もタイミング的に同時刻に似通った時間に決済できないのでしょうか？
作成者:  engineeeer [ 2010年1月09日(土) 14:48 ]
記事の件名:  Re: アイデア・新機能研究室
兵庫のひろ さんが書きました:
engineeeer 師匠　お疲れ様です。

PandeeeemicのＢＴ検証の所でMai研究員が、
デフォルト設定でのテスト結果を眺めていて、利益を取れているのはポジション持ってから２～３時間で決済されているのが多く、UTC０を超えてからも持ち続けた場合ほとんどマイナスとなっており、保有時間の長さに比例して損失も大きくなっていました。
手仕舞いの時間を設定できるように再度検討していただけるとうれしいです(^^)

とコメントされていました。（他のとこから引用うまく出来なくてすみません）

私Microbeeee 2.4.1 のＢＴで思っていたのですがCloseHour　①　MinuteToStop　45
と設定したとき①から４５分前にトレードしたぶんが、2-3時間とたってからマイナスで決済されていることの方が多く思います。
出来れば　EndingCloseHourOfWeek 　のうような　毎日ごとの強制決済時間設定があるといいとおもうのですが、

あと話し変わりますが、　Catherine_SW1　を　True　にしたときに　トレード①②③として決済③　数時間置いて②①と
決済されてることが多いです。③はプラスで②①マイナスになっています。③のときに②①も決済できればプラスとなります。
この辺もタイミング的に同時刻に似通った時間に決済できないのでしょうか？

指定時間決済機能は、oldfriend研究員により提案がありましたので、このEAには既に　oldfriend_Cutter1　として搭載済みです。
Catherine_SW1による増し玉をまとめて扱うのは確かにやって見たいですね。ちょっと大改造になりそうなので考えます。
作成者:  cue [ 2010年1月10日(日) 10:56 ]
記事の件名:  Re: アイデア・新機能研究室
所長、各位
毎度お世話になっております。

今回は、パラメータについて提案があります。
Microbeeeeに限ったことではないのですが、今ホットなこちらに書き込ませていただきます。

パラメータに True/Falseを設定するものがあります。
これを たとえば1/0にしてはいかがでしょうか。 :!:
こうするとOptimaizationの対象とすることができます。
より効率よく Optimizationが行われさらに有益な情報が集まりやくすなるのではないでしょうか。

御検討いただければ幸いです。
作成者:  sannta2 [ 2010年1月13日(水) 20:00 ]
記事の件名:  Re: アイデア・新機能研究室
１と０にするのに賛成ｗ

オプティの機能を使わないのは
確かに少しもったいない気がしますね。。
でも、そこはエンジニアさんの事だから
何か重要な理由があって、
今まであえてさけてたのでは？

深読みしすぎですかね。。ｗ
作成者:  engineeeer [ 2010年1月13日(水) 20:21 ]
記事の件名:  Re: アイデア・新機能研究室
1,0にしていないのは、初心者さんがわかりやすい様にしているというのが一番の理由です。
他には、
1,0以外の入力判定→エラー表示が面倒・コード肥大。
機能性よりユーザビリティを多少考える時がある。

確かにオプティマイズには便利ですが、あれこれの機能の組み合わせを一気にオプティマイズするとそれぞれの機能単体の効果の見落としが多発するので私は多パラメータを混合したオプティマイズを好まないのもあります。
しかし、ロジックを公開していないため、私とは違って出来る限りさまざまな角度からの検証をしてみたいという研究員の皆さんの気持ちも確かにわかります。もうちょっと皆さんの声を聞きたいです。検討します。
この辺のことで近日アンケートをとろうと思います。ご協力お願いいたします。
作成者:  cue [ 2010年1月13日(水) 22:36 ]
記事の件名:  Re: アイデア・新機能研究室
engneeeer所長コメントありがとうございます。
なるほど～メリット/デメリット考え合わせての現状なんですね。
しかし、意外な組み合わせが見つかるかもしれません :o
アンケートぜひよろしくお願いいたします。
ページ 1 ／ 4 All times are UTC + 9 hours
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/