EAラボラトリーフォーラム::FXシステムトレード情報満載のコミュニティサイト

確かに公式の結果のように1ポジ目（1.37243）が1.37291のピンポイントで決済を完了していないと、今回はマズそうです。

でも、私の口座ではDDは起こっていません。
環境の違いかもしれません。

他のEAと同時稼動されていたりしませんか？
スプレッドの設定はどうですか？

------------------------------
コメント見落としていました。
スプレッドをMAXにされていたのですね。。。。

TTR 様

マックス・スプレッドを３にしたままでしたｗｗ

ずっと広がっていたので３にしていたのですけど・・・戻ったのにそのまま・・・・

失敗ですね

＞fiat7777777さん

最新バージョンの1.9を使用されておられましたか？
最新バージョンではSpreadの設定は2桁で設定します（FXDDが下5桁になったため）。
MAX Spreadの推奨は25です（つまり、spreadが2.5pipsまでは許容）。

今回、MAX Spread=35に設定しているユーザーさんの口座ではロスカットは発生していないようです。
Spread設定以外の別の原因が考えられるかもしれません。

ちなみに、他のEAを同一MT4内で同時稼動させると、問題が発生しやすいようです。
開発者さんのブログやmixiの『Camuコミュ。』で情報交換が行われていますので、もし、今後稼動される機会があれば、ご覧になられると良いかもしれません。

TTR　様

もう使わないと思いますｗｗ

今回ばかりでは無いですからね・・・・

今だから言いますがカム、ヴィクトリー、トップガンと言ったＥＡは4桁で無いと使えません。

必ず5桁ではＤＤが頻発するでしょう・・・・

お気をつけ下さい・・・・

fiat7777777さん

お返事ありがとうございます。
勉強不足でわからないので、教えていただきたいのですが、Camuロボットが4桁でないと使えない理由というのは何でしょうか？

私の感覚では5桁になって、良い感じになったような気がしています・・・。

TTR 　様

それはきっと気のせいでしょうｗｗ

5桁の方がいいのでしたら始めからそうしていたと思いますよ・・・・

ブローカーも今は無きアルパだったでしょうね・・・・・



命短し・・・・恋せよ乙女～～～

春～～よ恋～～～早～～く恋

恋は盲目・・・・・痘痕も笑窪・・・・・




追記

あまりベタ褒めしているとカッパ寿司チェーンと思われますよ・・・・

fiat7777777さん

ふーむー。
そうですか・・・。

5桁になって何が良かったかと言うと、口座間で0.数pips約定がバラけてくれるようになり、off quotesは確実に減りました。
まあ、流動性の問題もあるでしょうが。

ちなみに5桁が良いのではなく、FXDDがCamuシリーズには良いのです。
桁数でブローカーを選択されたというよりは、EAの性質を考慮した相性というわけです。

とりあえず、fiat7777777さんがダメだとおっしゃる真意がよくわからなので、私はこのまま稼動を続けることにします。

では、寿司チェーンに改名しましょうかね（笑
3年後くらいにどうなっているかですね（汗

なんにせよ、マーチンナンピンEAは止め時が肝心だと思います。
勝っている時に止めることが出来れば良いEAだったなと言えるし
動かし続けて負けがやってくれば、
やっぱりマーチンナンピンEAは駄目だとなるでしょう。

それよりもMT4が3年後もブローカーで使われているのか
というのも気になるところですね

EAを使えば、皆ほとんど同じ結果が得られます。
FXトレードの実力の如何に関わらず。

でも、結局、EAを見抜く力はFXの実力に正比例してしまうんですよね。。。

私も日々精進です。

3年後はMT4ではなく、MT5とかMT6とかになっているかもしれませんね。

来るべき日が来たようです

もちろん私はユーザーではありませんが