EAラボラトリーフォーラム::FXシステムトレード情報満載のコミュニティサイト

ユーザー登録    ログイン    フォーラム    検索    FAQ

掲示板トップ » EAラボラトリー オリジナルPRODUCT » Expert Advisors » Pandeeeemic2


フォーラムルール


研究資料としてプリセットファイルやテスターレポートを添付したりすることは自由ですが、ロジックを言及したりそれを助長する行為だけはご遠慮願います。また、これまで多くの皆さんが、取引結果報告を記事にして頂いておりましたが、パラランシステムでのランキングがその役割も担うようになろうと思います。当フォーラムとをうまく使い分けると良いでしょう。



新しいトピックを投稿する トピックへ返信する  [ 192 件の記事 ]  ページ移動 1つ前へ  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 20  次へ
作成者 メッセージ
 記事の件名: Re: アイデア・新機能研究室
 投稿記事 Posted: 2010年3月13日(土) 21:56 
オフライン
Hランク
Hランク

登録日時: 2009年11月15日(日) 21:58
記事: 147
いつもお世話になります。

1.瞬間的に上下した場合には、先日、導入していただいた、ATRで対応出来ると思いますが
  ATRに反応はしないが、一定時間足で特定以上上下した場合に一定時間エントリーをさせ
  ないと言うことは可能でしょうか。
  ※自作EAで多少は効果がありました。
2.ここでも何回か記載されているコメントについて
  使用者が入力出来る内容が『string』では、意味のないものになってしまう可能性が少しでも
  あるかなと思いますが、『int』でデフォルト値の場合には、コメント非表示。
  更に、その数値の前後に日付や乱数情報を付け加えればって思いました。

以上、毎回、勝手に記載して申し訳ありませんが
よろしくお願いします。


ページトップ 
 プロフィール  
 
 記事の件名: Re: アイデア・新機能研究室
 投稿記事 Posted: 2010年3月13日(土) 22:24 
オフライン
Hランク
Hランク

登録日時: 2009年11月28日(土) 22:39
記事: 185
sg1 さんが書きました:
お世話になってます。

Pandeeeemicの週間トレード結果を集計しようとしているのですが、Pandeeeemicはコメントに何も表示しないようなので
集計に手間取っています。
というのも、1つの口座に複数のEAが動いていて、何がなにやらさっぱり分からずで(^^;;

確か、MicrobeeeeはとコメントにEA名がでてきますよね。

PandeeeemicもEAの名前をコメントに表示できるようにしていただけないでしょうか。
ユーザがコメントを指定できればなお良しです。

よろしくご検討お願いいたします。

以前にも同じ話題が出ていましたら、見落としています。すみません。


まさに、見落としていました。
既に議論されていたことでしたね。
ということは、近々Microbeeeeもコメント削除されるのかな :roll:


ページトップ 
 プロフィール  
 
 記事の件名: Re: アイデア・新機能研究室
 投稿記事 Posted: 2010年3月15日(月) 16:57 
オフライン
グローバルモデレータ
アバター

登録日時: 2009年5月28日(木) 15:21
記事: 646
ウェブサイト: http://www.ea-labo.com
listwall さんが書きました:
一定時間足で特定以上上下した場合

この表現がちょっとわかりにくいので、もう少し説明をお願い致します。
「特定の時間足のローソク足を見て、指定値以上の足の長さを確認したら・・・」という意味でしょうか?
足だとブローカーによってズレが出ますので、ATR1のほうが良いと思いますね。

listwall さんが書きました:
『int』でデフォルト値の場合には、コメント非表示。
  更に、その数値の前後に日付や乱数情報を付け加えればって思いました。

これならまずまずの対策になりそうですね。ご提案ありがとうございます。


ページトップ 
 プロフィール WWW  
 
 記事の件名: Re: アイデア・新機能研究室
 投稿記事 Posted: 2010年3月15日(月) 17:16 
オフライン
Hランク
Hランク

登録日時: 2009年11月15日(日) 21:58
記事: 147
engineeeer様
engineeeer さんが書きました:
「特定の時間足のローソク足を見て、指定値以上の足の長さを確認したら・・・」という意味でしょうか?
足だとブローカーによってズレが出ますので、ATR1のほうが良いと思いますね。

仰る通りです。
了解しました。


ページトップ 
 プロフィール  
 
 記事の件名: Re: アイデア・新機能研究室
 投稿記事 Posted: 2010年3月24日(水) 19:05 
オフライン
Hランク
Hランク

登録日時: 2009年7月05日(日) 11:34
記事: 805
お世話になります。

ポジションを取ってもダラダラと日本時間で9時を過ぎてもそのままの場合、すでにロジックは崩れていると思いますが、負けやすい傾向にある気がいたします。

たとえば○○時の時点で本日のプロフィットがトータルでプラスの場合、そこでマイナスポジションを全て損切りする、という考えはどうでしょうか。
逆に動いてせっかく早朝に取った分を確保するためのものです。

ご意見いただけると幸いです。


ページトップ 
 プロフィール  
 
 記事の件名: Re: アイデア・新機能研究室
 投稿記事 Posted: 2010年3月24日(水) 20:32 
オフライン
グローバルモデレータ
アバター

登録日時: 2009年5月28日(木) 15:21
記事: 646
ウェブサイト: http://www.ea-labo.com
Catherine さんが書きました:
お世話になります。

ポジションを取ってもダラダラと日本時間で9時を過ぎてもそのままの場合、すでにロジックは崩れていると思いますが、負けやすい傾向にある気がいたします。

たとえば○○時の時点で本日のプロフィットがトータルでプラスの場合、そこでマイナスポジションを全て損切りする、という考えはどうでしょうか。
逆に動いてせっかく早朝に取った分を確保するためのものです。

ご意見いただけると幸いです。

○○時の時点で本日のプロフィットがトータルでプラスの場合、そこでマイナスポジションを全て損切り ということが効果があるのであれば、そこには近い過去の利益が出たトレード現在のマイナスポジションに関係があるということになります。確かに私はPandeeeemicには波動の概念を基本に取り入れていますので、近い過去の波動が先に影響することは結果からも確かであります。
しかし、直前で勝っていたら次が負けやすいわけでもありません。本日のプロフィットという部分がPandeeeemic全体の利益で見るならば、これは単に勝ち逃げであり、決済の機会損失も併発します。きわめて裁量判断に近い部類のものとなります。
Profitに関わらず、負けは負けで認めて素直にCompulsoryCloseで切るべきだと私は思います。


ページトップ 
 プロフィール WWW  
 
 記事の件名: Re: アイデア・新機能研究室
 投稿記事 Posted: 2010年3月24日(水) 21:33 
オフライン
Hランク
Hランク

登録日時: 2009年7月05日(日) 11:34
記事: 805
ご回答、感謝します。

>負けは負けで認めて素直にCompulsoryCloseで切るべきだと私は思います。

はい、おっしゃるとおりです。
そういった裁量の考えを取り入れたスイッチがあっても良いのではないかな?という思いで書きました。
また懲りずに思いつきのアイデアを申し上げると思いますがよろしくお願いいたします。


ページトップ 
 プロフィール  
 
 記事の件名: Re: アイデア・新機能研究室
 投稿記事 Posted: 2010年3月25日(木) 02:27 
オフライン
グローバルモデレータ
アバター

登録日時: 2009年5月28日(木) 15:21
記事: 646
ウェブサイト: http://www.ea-labo.com
Catherine さんが書きました:
省略

なるほど裁量を取り入れたスイッチということですね。私は個人的に裁量を排除したいのです。その心の揺らぎ、逃げ、からDDが生まれると信じているからですねw
この機能を取り入れるとしたら外部にPandeeeemic_sub_EA のようなものを用意して、Pandeeeemicの外から強制決済をかけるというのなら私の気持ち若干許せます。検討します。


ページトップ 
 プロフィール WWW  
 
 記事の件名: Re: アイデア・新機能研究室
 投稿記事 Posted: 2010年3月26日(金) 12:34 
オフライン
Hランク
Hランク

登録日時: 2009年11月15日(日) 15:25
記事: 306
engineeeer所長、こんにちはm(_ _)m

Catherine先輩のご提案とかぶりますけど、「こんなのあったら試してみたい」と思いました。
ご指導下さいm(_ _)m

『ポジション保有指定時間によってEAに決済方法の第1選択を意識させる。』

何をしたいか、と言いますと・・・
所長の作られるEAは、決済ロジックが複数ある、という事でした。
現在はEAが最適な状況で決済してくれますが、それを「あえて」指定してしまう、というものです。

「あったらいいな~」と思っているのは、
例えば、
「私は、Pandeeeemicがポジションを持ったら、希望として1時間以内にプラスで決済して欲しい」
↑こういう設定をします。
するとPandeeeemicは私の希望を念頭に、ポジションを持った後、プラスになったらそのプラスを優先的に監視します。
ポジション保有時間を計算し、エントリー数分でプラスを出したら、プラス継続時間とプラスのゆらぎを監視し、決済する。
しかし、エントリー40分後±0ppの場合は、「おっと、無知ダさんは確か1時間で決済して欲しいと希望してたな。私的(Pandeeeemic)にはまだだけど、使用者が希望するから決済しとくか。」で、決済する。
もちろんポジションを持って一度もプラスにならなければ、私の希望は無視、です。

この考えって、EAでは無意味でしょうか。


ページトップ 
 プロフィール  
 
 記事の件名: Re: アイデア・新機能研究室
 投稿記事 Posted: 2010年3月26日(金) 12:43 
オフライン
Hランク
Hランク

登録日時: 2009年7月05日(日) 11:34
記事: 805
無知ダさん、僕の思っていたことそのままです :D

外部EAで結構ですので、多通貨運用のパンデミックでそのような戦略が取れると嬉しいです。
:oops:


ページトップ 
 プロフィール  
 
期間内表示:  ソート  
 
新しいトピックを投稿する トピックへ返信する  [ 192 件の記事 ]  ページ移動 1つ前へ  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 20  次へ

掲示板トップ » EAラボラトリー オリジナルPRODUCT » Expert Advisors » Pandeeeemic2


オンラインデータ

このフォーラムを閲覧中のユーザー: なし & ゲスト[1人]

 
 

 
トピック投稿: 不可
返信投稿: 不可
記事編集: 不可
記事削除: 不可
ファイル添付: 不可

検索:
ページ移動:  

Protected by Anti-Spam ACP
cron
Japanese translation principally by ocean