EAラボラトリーフォーラム::FXシステムトレード情報満載のコミュニティサイト

こちらに英語ですが、EA購入時の3つの約束がまとめてありましたのでご紹介させていただきます。
http://www.forexmachines.com/3rules/3rules.pdf

この3か条で90%の「ゴミEA」を排除することができると結論づけておりました。
•Credibility(信憑性)　ウェブサイトをチェック、現実的には年利で30%！
•Proof(証拠)　ケースバイケースではなくバックテストの結果
•Viable strategy with a considerably low risky(かなり低リスクで実行可能な戦略)
(PDF中のサンプルデータより)ストップロスS/L　~160 pips, テイクプロフィットT/P ~46
Risk/Reward ratio 160/46 = ~3.48
理想的にはこのRisk/Reward ratioが1以下。
ですので、サンプルのEAは長期には向いていないと結論。

スキャルピングを実行する場合はこの3つの約束はあまり関係ないとこのことでした。

＞Risk/Reward ratioが1以下

そうですよね～。それが理想です。
でもほとんどのＥＡは３以上。１０以上は普通。

akicho 様

何れにしろデモでの検証はリスク０ですけどねｗｗ

リアルで稼働させて見ないと何とも言えませんね～～

結局どんなＥＡでも負けるときは負けますからＳＬは控えめに・・・が一番でしょうね

あとは勝率が悪いＥＡは使わない事です。

勝率とＳＬ、ＴＰのバランスを取れば例え微益でもプラスになって行きますからそこら辺では無いですか？

問題は・・・・

理論的には、勝率とRisk/Reward ratioは比例するので、勝率÷Risk/Reward ratioが高ければ高いほど優秀なＥＡということかと思います。
この値が50以上であれば、ほったらかしでも勝てるってことですかね？

＞問題は････

え～っと｡｡｡｡｡何でしたっけ？

答えはＣＭのあとでｗｗ

・・・・・ＣＭ・・・・入りませんでしたねｗｗ

つまりＳＬ160取らないと勝てないＥＡで考えると８０％の勝率で何とかプラスですね（ＳＬ踏んだら）

それならＳＬ30でも勝てるＥＡでしたら勝率５０％でもプラスです。。。

と、単純に考えてしまう私ですｗｗ

皆様

どうやらこれがそうみたいですねｗｗ

http://www.expertadvisorsforex.com/caliberfx.html

カリバ～って

ガリバーくん？？

小さく負けて大きく勝とうと言う発想ですね。。。。

勝率５０％でも必ず取り戻すと言う感じでしょうか？？

裁量では利大損小は大原則ですが、ＥＡでは利小損大なんですよね。

考えてみたら利大損小のＥＡでRisk/Reward ratio0.3です。勝率３０％です。でも、トータルではプラスになります！って言われても、その勝率なら１０連敗くらい普通にあるだろうから、それを使い続けることってなかなか出来ないですよね。
というか買わない。

勝率９割で３連敗する確率と、勝率５割で１０連敗する確率とがだいたい同じくらいですからね。勝率３割切ると２０連敗くらいかな。

やはり自動売買で機械に任せるのであれば、ある程度の勝率は必須になってくるのでしょうね。

akicho様

ＵＳＤＪＰＹのみですと今のところ１００％勝っているみたいです。

http://www.mt4i.com/users/caliberfx-bfr/stats

http://www.mt4i.com/users/caliberfx-bfr

勝率の悪い通貨ペアは問題外と言うことも言えますので、ＥＡに合ったペアを選択する事が条件の一つになると思います。

追信

ひょっとしたらこのカリバーくん・・・・・

クオーツくんのカフェかも？？

こーひーオカワリｗｗ