| 作成者 |
メッセージ |
|
aqrdragon
|
記事の件名: Re: SteadyWinner EA  Posted: 2011年6月14日(火) 14:24 |
|
 |
| Hランク |
 |
登録日時: 2010年1月12日(火) 00:15
記事: 175
|
aqrdragon さんが書きました: 皆さん、こんばんわ 今月に入ってSteadyWinner調子良くないっすか  連勝してますよね  ※p.s. <steady winner ver.4.22 by FXDDMalta-MT4 Demo Server 2 - FXDD Malta> 2011.06.01 - 2011.06.13 21won2lost ※p.s.s． 最近はNO TRADEです。 無念 
|
|
  |
|
 |
|
くろくまくん
|
記事の件名: Re: SteadyWinner EA Posted: 2011年6月26日(日) 15:36 |
|
|
| Hランク |
|
登録日時: 2010年1月04日(月) 14:06
記事: 325
|
皆さん、こんにちは。 V5.0 が送られてきましたね。 メールの迷惑メールの中に入っていたので気づきませんでした。 皆さんも確認したほうがいいかも。  mq4も入っているので、バックテストなど行ったあと、またいろいろ改良しがいがありますね。 報告まで
|
|
| |
|
|
|
taka_
|
記事の件名: Re: SteadyWinner EA Posted: 2011年6月26日(日) 16:56 |
|
登録日時: 2010年7月24日(土) 20:13
記事: 205
|
くろくまくん さんが書きました: 皆さん、こんにちは。 V5.0 が送られてきましたね。 メールの迷惑メールの中に入っていたので気づきませんでした。 皆さんも確認したほうがいいかも。 mq4も入っているので、バックテストなど行ったあと、またいろいろ改良しがいがありますね。 報告まで くろくまくん、ご報告ありがとうございます。 私の所にも若干遅れましたが無事に届いていました。 バージョンアップ、アップデートというか、全く別物に化けていますね。
|
|
| |
|
|
|
ネクサス
|
記事の件名: Re: SteadyWinner EA Posted: 2011年6月26日(日) 18:26 |
|
登録日時: 2009年7月14日(火) 13:06
記事: 314
お住まい: 北半球のNZ
|
皆さん、こんばんは。 V5.0きてました。 添付のBTみると1分足ですね 
|
|
| |
|
|
|
taka_
|
記事の件名: Re: SteadyWinner EA Posted: 2011年6月26日(日) 19:25 |
|
登録日時: 2010年7月24日(土) 20:13
記事: 205
|
ネクサス さんが書きました: 皆さん、こんばんは。 V5.0きてました。 添付のBTみると1分足ですね 私も添付のBTが1分足なのは気になりました。 基本は1時間足のはずなんですが、何か意味があるのでしょうか。。。 
|
|
| |
|
|
|
momo
|
記事の件名: Re: SteadyWinner EA Posted: 2011年6月26日(日) 20:11 |
|
登録日時: 2010年12月12日(日) 15:07
記事: 61
|
taka_ さんが書きました: 私も添付のBTが1分足なのは気になりました。
基本は1時間足のはずなんですが、何か意味があるのでしょうか。。。 : ロジック内部で時間足は固定してあるので、どの時間足でも結果は同じだと思います。 1分足を使っているのは、Modelling qualityを99.00％にするためだと思われます。
|
|
| |
|
|
|
ryou
|
記事の件名: Re: SteadyWinner EA Posted: 2011年6月26日(日) 22:16 |
|
|
| Hランク |
|
登録日時: 2010年4月07日(水) 21:26
記事: 18
|
|
momoさんのおっしゃるとおりですね。
dukasティックの99％でBT出してくるベンダーが少し前から多いです。
|
|
| |
|
|
|
FX35
|
記事の件名: Re: SteadyWinner EA Posted: 2011年6月26日(日) 23:12 |
|
|
| Hランク |
|
登録日時: 2011年1月06日(木) 11:45
記事: 11
|
|
間違っていたらご指摘お願いいたします。
Modeling Qualityは、1分足のデータから各時間足のデータまで整合性のあるデータを準備してテストすると 最高で90% になるように、MetaQuotes社が独自の基準で計算式を決めたとあります。
この考えが正しいのなら、Modeling Qualityを99%にする意味がどこにあるのでしょうか？
|
|
| |
|
|
|
momo
|
記事の件名: Re: SteadyWinner EA Posted: 2011年6月27日(月) 06:51 |
|
登録日時: 2010年12月12日(日) 15:07
記事: 61
|
FX35 さんが書きました: Modeling Qualityを99%にする意味がどこにあるのでしょうか？ 販社が信用を得るためにしているだけで特に意味はないと思います。 そもそもBT通りの結果がリアルでは再現されることはないので どんなにクオリティを上げても変わりはないでしょう。 リアル口座のフォワード結果を信用するのが一番です 
|
|
| |
|
|
|
ryou
|
記事の件名: Re: SteadyWinner EA Posted: 2011年6月27日(月) 14:44 |
|
|
| Hランク |
|
登録日時: 2010年4月07日(水) 21:26
記事: 18
|
|
通常のBTは1分足データに基づきますが、99％BTはティックデータに基づくことに意義があるんだと思います。
また、一般的に信頼性が高いと言われるdukascopyのデータが主に使われることもポイントのようです。
方法を問わずBT自体の有用性については、かなり意見が分かれるところですので、
各自ご判断なさると良いと思います。
|
|
| |
|
|
|
