EAラボラトリーフォーラム::FXシステムトレード情報満載のコミュニティサイト

join　様

私の解釈ではそれぞれのＴＦで成績が良い時間帯毎に切り替えている・・・・・

と言った感じに思いました。

そのあたりは如何でしょうか？？

確認させてください、
１M，１５M，３０M，１HをそれぞれBTして良いところだけを抜き出した時間設定。
それぞれの時間足でSWを稼働
で宜しいですか？
その場合、もし時間が重なった場合殆ど（1～３PIPS程度のずれ)同じ場所でポジションを取りますがいかがでしょうか？
本日はそのようになりました。
ソースを再度確認したところ内部でマルチフレームMAを使っているので当然と言えば当然です（笑）
予想ですが短時間足でなくても１Hチャート24時間動かした場合とポジ建ては同じになるのでは無いでしょうか？
もし同時に複数の時間足でそれぞれ異なった場所でポジションを取るようならそれはそれで不思議な現象になりますけど。
もし可能なら　
１のMT4で１Hだけ
２のMT4で各時間足でそれぞれ動じ稼働
で比較してみてください、多分同じポジを取ると思います。

*（1～３PIPS程度のずれ)　＝　現状のMT4では同時発注をした場合同時には処理されませんので
このような結果になると思います、MT4を複数稼働させた場合は値の違いは発生しないのでは無いかと予想しています。
　

join　様

今からテストに使用したファイル送ります。

追記：一度返信お願いします。

多分このパラのｔｆの事だと思います。

joinさんお気づきのとおり、このEAのシグナルは固定足のシグナルを見ています。

// indicators　での
例
double diWPR2=iWPR(NULL,XX,www,0);　//　xx,www は変数

xx　が　timeframe　です。ここを他の固定の数値(例えば15分足なら15）にしない限りどのTFにアタッチしてもシグナルは同じですから有効な戦略にはならないのではないでしょうか。

iMAがとても大きな数値であることを考えても、やはりH1のEAならではだと思うのです。

さて、私も累積RSIなど記事が載るたびに感心して早速取り入れて楽しんでいます。
11月30日から、InstaForexでのライブトレード結果です。
改造は大方某匿名掲示板と同じに進んでいると考えて頂ければよろしいかと・・(^^;

追伸

一応前回の結果との比較で一番リスキーな設定でテストしました。

ｔｆ１（パラメータの設定）

Ｍ５（チャートのタイムフレーム）

おそらく設置するＴＦは視覚的な物になってしまうかも知れませんけど・・・・

複数のＴＦで確認出来るので設定毎に変えるもの有りかと思います。

追伸

この事から予想出来るのは

それぞれの設定毎にＭＭ設定を変えて収益バランスを取って行けばよいのでは無いかと
思われます。

如何でしょうか？？

添付ファイルで納得です（笑）
マルチタイムフレームでそれぞれ最適化して動かすとどうなるかですが既にフォワードで結果が
出てる方は居ますか？
多分作者本人は知らないんでしょうね（笑）

簡単にBTしてみました、PFがすばらしい感じがするのですが、
最適化してから同時にフォワード稼働してみます。
これは外部に出さない方がいいかもしれませんね。

了解なり～～ｗｗ

ちなみにこれを累積RSIにするとどうなるんでしょうね（笑）
ただこのままで十分なPFが得られているのでトレード回数が少なくなるのは
いまいちな気もします（笑）